Смертная казнь... ЗА! .... Против?...

      Свое мнение я вынес в заголовок, мораторий, введеный "либералами",до европ охотчими, категорически не приемлю! "Пожизненное" за смерть - это издевательство над здравым смыслом, издевательство над людьми, над ЗАКОНОМ!  В Евросоюз  захотели? А кому мы там нужны? Или - А нам оно надо? Мы -не Европа, не Азия , МЫ -  РОССИЯ!                                                              Раз первые комментарии об ошибках, сразу оговорюсь - речь идет о явных случаях и суде присяжных, если хотите.             МНЕНИЯ РАЗДЕЛИЛИСЬ, ГДЕ ТО 65 НА 35 , И ЭТО ПРАВИЛЬНО , НО ЕСТЬ ОДНО "НО":  САМОЕ ЧАСТОЕ "ПРОТИВ" - КОРРУПЦИЯ В СУДАХ, ЕСТЬ ОНА, ДЕЙСТВИТЕЛЬНО ЕСТЬ,  ТОЛЬКО ПРИ ТАКОМ РАСКЛАДЕ  ОПРАВДАЮТ ВИНОВНОГО ЛЮБЫМИ СПОСОБАМИ, А НЕ НЕВИНОВНОГО ОСУДЯТ. ЧТО ВОЗЬМЕШЬ С НЕВИНОВНОГО . А ВОТ С ВИНОВНОГО, ЧТО БЫ ОТМАЗАТЬ И БЕРУТ, ДА И ДО СУДА ЧАСТО НЕ ДОХОДИТ. СУДЬИ НЕ ДУРАКИ, ЧТОБЫ РЕЗОНАНСНЫЕ ДЕЛА  ПО ОСОБО ТЯЖКИМ ПРЕСТУПЛЕНИЯМ  НА ТЯП - ЛЯП ПРОВОДИТЬ, КАРЬЕРА  И МУНДИР ДОРОЖЕ, НАД НИМИ ТОЖЕ СУДЬИ ЕСТЬ, ТЕМ БОЛЕЕ , ЧТО ПО ТАКИМ ДЕЛАМ И НАДЗОР СООТВЕТСТВУЮЩИЙ.  ЭТО ПЕРВОЕ.    ВТОРОЕ - УЖЕ ДАВНО ЕСТЬ ТЕХНИЧЕСКАЯ ВОЗМОЖНОСТЬ ПОЛУЧИТЬ  ПРАВДИВЫЕ ПОКАЗАНИЯ ПО ЛЮБОМУ ДЕЛУ - И "СЫВОРОТКА ПРАВДЫ" И ПОЛИГРАФ, НО ИХ НЕЛЬЗЯ ПРИМЕНЯТЬ. А ПОЧЕМУ ?  ВОПРОС, ОДНАКО. НА МОЙ ВЗГЛЯД, БЫЛО БЫ СПРАВЕДЛИВО , ЧТОБЫ ТАКОЕ РЕШЕНИЕ ВЫНОСИЛ СУД, ЕСЛИ ПРОКУРАТУРА И ЗАЩИТА ИДУТ В РАЗРЕЗ, ИЛИ ИМЕЮТСЯ СОМНЕНИЯ. в ПРИСУТСТВИИ СУДА , ПРИСЯЖНЫХ, ПРОКУРОРА И ЗАЩИТНИКА ПРОВЕСТИ ПРОЦЕДУРУ ПО ЗАКОНУ - ВОТ РЕЗУЛЬТАТ -100% БЕЗОШИБОЧНЫЙ.  ПОЧЕМУ ЭТОГО НЕТ, КАЖДЫЙ МОЖЕТ РЕШИТЬ САМ. Я ПОЧЕМУ -ТО УВЕРЕН, ЧТО ДЛЯ РЕШЕНИЯ ПРОБЛЕМ ГОСБЕЗОПАСНОСТИ ЭТО ПРИМЕНЯЕТСЯ ВО ВСЕХ СПЕЦСЛУЖБАХ. И МАЛЕНЬКИЙ ШТРИХ - ВЫ ЗАБОЛЕЛИ, ИДЕТЕ К ВРАЧУ, СТОИТЕ В ОЧЕРЕДЯХ  И  Т.Д. И Т.П.     а ЕЖЕЛИ НА ПОЖИЗНЕННОМ ЗАБОЛЕЕТ, ВРАЗ ДОКТОР ПРИМЧИТСЯ И ВСЕ ЗА БЕСПЛАТНО. ВО КАК!                                  ОТКРЫВАЯ ЭТУ ТЕМУ, Я ПРЕДПОЛАГАЛ, ЧТО БУДЕТ МНОГО ЭМОЦИЙ, НО ЗА ЭМОЦИЯМИ ДОЛЖНЫ БЫТЬ КАКИЕ-ТО ЗНАНИЯ ЗАКОНА. В СУДЕ ПРИСЯЖНЫХ, УВАЖАЕМЫЕ ГРАЖДАНЕ, СУДЬЯ, БУДЬ ОН ТРИЖДЫ КОРРУПЦИОНЕР, ТОЛЬКО ВЫНОСИТ ПРИГОВОР  , СОГЛАСНО ВЕРДИКТУ ПРИСЯЖНЫХ -"ВИНОВЕН - НЕВИНОВЕН". еСЛИ ПРИСЯЖНЫЕ ОШИБЛИСЬ, СУДЬЯ НЕ ПРИЧЕМ, МОЖЕТ , КОНЕЧНО, ОСПОРИТЬ, НО ЭТО МОЖЕТ ЛЮБОЙ УЧАСТНИК ПРОЦЕССА.            ПРАВА ПРИСЯЖНЫХ ТОЖЕ ИМЕЮТСЯ, ОТДЕЛЬНА ТЕМА.              А ВОТ, ЧТО В ЗАКОНАХ МНОГО ДЫР..... Я , НАПРИМЕР, НИКАК НЕ МОГУ ПОНЯТЬ ПРЕСТУПНИКОМ ОБЪЯВЛЯЕТ ТОЛЬКО СУД, ДА НО ЧТО, ВО ВСЕХ СЛУЧАЯХ ?    БЕСЛАН . СПЕНАЗ МОЧИТ ВСЕХ ТЕРРОРИСТОВ, ОДНОГО БЕРУТ ЖИВЬЕМ, И ОН СРАЗУ СТАНОВИТСЯ НЕВИНОВНЫМ, СУДА-ТО ЕЩЕ НЕ БЫЛО . А ВОТ ТО,ЧТО  ПРАВА ПРЕСТУПНИКОВ У НАС СВЯТО ОХРАНЯЮТСЯ, В
НЕ СОМНЕНИЯ - В ИХ ПОЛЬЗУ.  ЛЖЕСВИДЕТЕЛЬСТВА РАССМАТРИВАЮТСЯ В БАЗЕ   ЗАЩИТЫ ( МНОГО ВЫ ВИДЕЛИ ОСУЖДЕННЫХ ЗА ДАЧУ ЛОЖНЫХ ПОКАЗАНИЙ?). УБИВАЛ- НЕ ДОБИЛ - ИДЕТ ПО СТАТЬЕ ДРУГОЙ, ПОМЕР В БОЛЬНИЦЕ - ДРУГАЯ СТАТЬЯ. А,   ХВАТИТ!     Я ВАС ПРЕКРАСНО ПОНИМАЮ - ПОКА С КОРРУПЦИЕЙ "БОРЮТСЯ" САМИ  КОРРУПЦИОНЕРЫ...