«Мы не согласны с отсоединением Крыма. В этом году мы начнем активизировать процесс возвращения полуострова. Мы планируем создать что-то большее, чем „женевский формат“, чтобы начать диалог о том, как вернуть Крым на Украину», — цитирует агентство Reuters слова министра финансов Украины Натальи Яресько, сказанные на экономическом форуме в Давосе.
Это совсем не удивительно, что с геополитическими заявлениями выступила не кто другой, а министр финансов, потому что в текущих условиях возвращение Крыма для Киева — вопрос в первую очередь финансовый, сказал «Ридусу» директор Киевского Института глобальных стратегий Вадим Карасёв.
«Заявление Яресько надо рассматривать в контексте судебной тяжбы по поводу так называемого долга Януковича. Яресько пыталась во внесудебном порядке договориться со своим российским коллегой Антоном Силуановым о реструктуризации трехмиллиардного (в долларах) долга, возникшего у Украины за два месяца до свержения Януковича. Однако Россия императивно требовала возврата долга живыми деньгами», — объясняет украинский политолог.
Минфин Украины обосновывает «мораторий на выплату» (в украинской терминологии) или дефолт (в российской) одной юридической зацепкой: выданные Россией «тонущему» Януковичу деньги не успели пройти процедуру регистрации в Парижском клубе кредиторов как суверенный долг Украины до того, как в Киеве поменялась власть.
Сейчас Украина использует спор вокруг «долга Януковича» как инструмент, который если и не заставит Москву вернуть Крым (в это в Киеве по большому счету никто серьезно не верит), то по крайней мере сделает «стоимость владения» полуостровом максимально высокой для России — согласно поговорке «що не з`їм — то понадкусиваю».
«По подсчетам Минфина, один только „Черноморскнефтегаз“ — бывшая украинская государственная компания, перешедшая под юрисдикцию России — оценивается в 17 млрд долларов. Это своего рода счет Москве за оккупацию Крыма, который в Киеве полностью оценили в 50 млрд долларов», — говорит Карасёв.
Действия Минфина Украины — это обычная практика, когда арестовывается зарубежная собственность государства, к которому у инициатора имеются финансовые претензии. Так было с иском швейцарской фирмы «Нога», по которому в разных странах арестовывались то пароходы, то картины, то недвижимость, то счета, принадлежащие России. Заявленные Яресько меры — именно в этом ключе.
Поэтому ключ к возвращению Крыма Наталья Яресько держит даже крепче, чем президент Петро Порошенко. «Дипломатическая инициатива, о которой она заявила — это, очевидно, подача серии новых финансовых исков к России в международные суды», — говорит эксперт.
Киев не отказался от разного рода блокад Крыма — энергетической, морской, продовольственной и прочих, пользуясь географической и инфраструктурной привязанностью полуострова к материковой Украине.
Но, по мысли украинских лидеров, до весны, когда это можно будет проще осуществлять практически, России тоже не следует давать успокоиться. Высказывания Яресько — это, используя военную терминологию, тревожащий огонь. Особого урона противнику он не наносит, но и расслабиться не дает.
Свежие комментарии