Что такое прагматизм? Это любой может узнать, кликнув в интернете справку.
Мы затронем только одну сторону этого понятия – практики применения метода прагматического решения вопроса. Любого вопроса, по которому есть два и более мнения, а точнее – решений.
Скажем, есть два взгляда на увеличение доходной части бюджета.
Один взгляд – нужно снизить налог на доход и тогда собираемость налогов возрастет, а, следовательно, эта мера пополнит бюджет.
Второй взгляд – нужно увеличить налог, а уклонистов садить, на большие сроки и эта мера позволить пополнить бюджет.
Как быть, если критерий истины – практика, а ставить эксперименты над человеком тем более над целым народом нельзя?
Какой аргумент привести в этом споре, чтобы склонить волю (скажем, правительства, общества) к принятию того, или иного решения?
Вход идет апелляция как раз к прагматике.
И тут нам не обойтись все ж таки без определения того на чем же основан этот метод!
Прежде всего, мы должны сказать, что база этого метода лежит в области иррационального, то есть представлений о мире, как целом.
Представляет ли собой мир единое или многое? - царит ли в нем свобода, или необходимость? - лежит ли в основе его материальный принцип или духовный?
И от того, как мы ответим на эти фундаментальные вопросы, будет зависеть и та прагматика, к которой мы обращаемся.
Так что нынешние заклинания «прагматиков» будь то «духа экономической выгоды», или иного, какого духа не стоят и ломаного гроша, пока мы не определимся с теми принципами прагматизма, которыми они руководствуются.
P/S/ Вдумчивый читатель поймет что это всего лишь преамбула статьи на означенную тему. Статьи же нет. И вовсе не потому что мне нечего сказать, а потому что ВСЁ или почти ВСЁ мной сказано в других статьях. Повторять заезженные места не интересно.
Свежие комментарии