Посмотрел по ТВ новости, в частности о фильме о князе Владимире под названием ,,Викинг.'' Там дословно сказали так: блокбастер ,,Викинг'' имеет оглушительный эффект, кассовый сбор превысил 900 миллионов, в фильме много спец эффектов, графики ну вообщем этот самый блокбастер это достойный ответ Голливуду. Тут меня стали одолевать сомнения а почему блокбастер? Князь Владимир он великий деятель Руси при нем произошло судьбоносное событие на Руси крещение и крестил этот самый народ именно он и этот исторический момент он стал рождением православной Руси, с православной верой Русь тысячелетие жила с ней она побеждала в сражениях а при поражениях и скорбях в ней же и находила утешение. То есть важный переломный исторический момент в жизни Руси. Естественно правительство осознает важность события и роль в этом событии князя Владимира, и значение этого события для России и ему поставили памятник на Красной площади. Памятник стал символом России, образцом для подражания то есть памятник стал народным, он имеет идеологическое духовное значение для народа, его с такой целью и ставили. С такой же целью решили создать фильм о князе, то есть это следующий шаг рассказать народу о том великом событии которое состоялось через крещение Руси, о преображении народа, самого князя Владимира, о духовном преображении. То есть это должен быть исторически достоверный идеологически направленный фильм о крещении Руси и о том кто крестил Русь. Выделены невиданные раньше деньги на эти цели 1 миллиард 250 тыс рублей, ну деньги просто колоссальные и конечно ожидали таких же результатов. Деньги потрачены снимали 7 лет, ну за такие деньги и за такой срок создатели должны были ну уж очень постараться чтобы как говорится оправдать высокое доверие, создать исторический шедевр образно говоря создать памятник князю и крещению Руси в кинематографе, но памятника и шедевра не получилось, получился блокбастер. А между тем князь Владимир был великим деятелем, ну к примеру как Петр первый, Александр Невский и тд. Про них также снимали фильмы с весьма скромным бюджетом, но там фильмы были исторические не блокбастеры. Ну а что вы хотите дело поручили Эрнсту а вот что он из себя представляет можно судить по ТВ и первому каналу. Судя по рецензиям к фильму много вопросов. Вывод то какой: Вам по ТВ говорят что сняли блокбастер, не хуже Голливудского со спец эффектами, графикой, кассовые сборы большие затраты окупаются, ну это как бы ответ Голливуду, но нужен вообще то был достоверный исторический фильм для народа, о народе о времени при котором произошло крещение о князе Крестителе, ну его еще называли князь ,,Владимир Красное солнышко,'' вот как в народе его почитали а тут на тебе ,,Викинг'' фильм назвали, это о ком кино? К примеру фильм ,,Александр Невский'' в 1930 годах снимался он до сих пор актуален, до сих пор народ это кино смотрит и гордится великим предком, ну были у нас герои ну про них надо рассказывать. Того же хотели от фильма про князя Владимира, а получился блокбастер не хуже голливудского как утверждают создатели. Так блокбастеры они забываются быстро, тем более бездарные без души, а вот такой простой фильм который снимали со скромным бюджетом но с чистой душой ,,Александр Невский'' будут помнить всегда. Автор Тимофеев Николай.
Свежие комментарии